Từ “kẻ phản diện truyền hình thực tế” đến “nhà hoạt động bất đắc dĩ”: Spencer Pratt và cuộc chiến chính trị sau vụ cháy Palisades
02/10/25
 |
| Spencer Pratt, người nổi tiếng với chương trình truyền hình thực tế The Hills, đã mất nhà trong vụ cháy Palisades hồi tháng 1. Ảnh: Maggie Shannon |
Tháng 1 vừa qua, đám cháy Palisades lan rộng khắp Los Angeles và Ventura, thiêu rụi hàng ngàn ngôi nhà. Trong số những nạn nhân có Spencer Pratt – gương mặt từng gây tranh cãi của MTV với vai “bạn trai tồi” trong The Hills. Ngôi nhà trị giá 2,5 triệu USD ở Pacific Palisades, nơi Pratt và vợ Heidi Montag xây dựng hình ảnh “gia đình thực tế”, đã thành tro bụi. Kể từ đó, anh biến phần đất cháy đen thành trường quay ngoài trời cho podcast The Fame Game with Heidi and Spencer – nơi từ chuyện giải trí, anh ngày càng say mê chuyển sang chính trị, công khai tấn công Thống đốc Gavin Newsom và Thị trưởng Los Angeles Karen Bass.
Pratt, năm nay 42 tuổi, từng được coi là biểu tượng hời hợt của làn sóng reality TV. Nhưng cú sốc cháy nhà đã biến anh thành “nhà hoạt động cộng đồng” theo cách ít ai ngờ tới. Với 1,1 triệu người theo dõi Instagram và 2,2 triệu TikTok, Pratt biến nỗi phẫn nộ cá nhân thành chiến dịch công khai, thu hút cả các chính trị gia Cộng hòa ngoài bang California tìm đến mảnh đất cháy rụi của anh để tổ chức họp báo.
Từ “Speidi” đến chính trường
Pratt nổi tiếng từ The Hills (2006–2010), khi anh cùng Montag trở thành cặp đôi “Speidi” gây bão tabloids. Với phong cách “kẻ phản diện”, Pratt từng kiếm hơn 100.000 USD/tập và thêm khoản tương tự chỉ để xuất hiện vài giờ tại hộp đêm. Nhưng cái giá của danh tiếng quá cao: A-list notoriety đi kèm C-list budget, như chính anh nói. Năm 2017, Pratt và Montag dọn vào ngôi nhà 2,5 triệu USD ở Palisades – với 500.000 USD tiền cọc bằng vàng xu.
Đến tháng 1/2024, khi lửa nuốt trọn ngôi nhà cùng khu phố, Pratt livestream cảnh tượng từ sườn đồi. Anh quay cả những tàn tích cháy đen, từ nồi pha mật ong cho chim ruồi đến phòng trẻ con. Gia đình anh được bảo hiểm theo chương trình FAIR của bang, nhận khoảng 1 triệu USD – quá ít để xây lại. Cha mẹ anh mất trắng vì không có bảo hiểm. Pratt cùng 24 hộ dân khác lập tức kiện Sở Nước & Điện Los Angeles, cáo buộc quản lý yếu kém, hồ chứa Santa Ynez bị bỏ trống, xe cứu hỏa thiếu hụt.
Các chuyên gia cháy rừng chỉ ra nguyên nhân chính là gió mạnh bất thường và thảm thực bì khô kiệt. Nhưng Pratt không chấp nhận các giải thích mang tính “đa nhân tố”. Anh cần thủ phạm cụ thể – và chọn Newsom cùng Bass.
Cơn giận biến thành thương hiệu
Thay vì chỉ bàn chuyện giải trí, podcast của Pratt giờ trở thành diễn đàn công kích lãnh đạo California, kèm theo bán áo Spencer for Governor giá 45 USD. Trang web của anh còn quảng bá album mới Heidiwood và dây chuyền pha lê. Đối thủ gọi anh là “kẻ cơ hội thích hò hét hơn tìm giải pháp”. Văn phòng Thống đốc miêu tả Pratt là “sao hạng C gieo rắc thông tin sai lệch”.
Song Pratt có lợi thế khó phủ nhận: anh là nạn nhân thật. Trong kỷ nguyên mà influencer lấn át báo chí địa phương, giọng nói ấy rất có sức vang. Nhiều dự luật tại nghị viện California năm nay đã bị hoãn hoặc chỉnh sửa sau khi chịu làn sóng phản đối trên mạng xã hội mà Pratt góp phần thổi bùng.
Thượng nghị sĩ bang Sasha Renée Pérez, 33 tuổi, người lớn lên cùng The Hills, nhận xét: “Anh ta là minh chứng cho thực tế mới: một cá nhân có lượng theo dõi khổng lồ trên mạng xã hội hoàn toàn có thể tác động tới chính sách.”
Cộng hòa tận dụng, Dân chủ khó xử
Khu đất trống của Pratt giờ giống điểm hẹn chính trị. Tháng 8, Thượng nghị sĩ Cộng hòa Rick Scott (Florida) đến đây công bố kế hoạch điều tra quốc hội về vụ cháy. Vài tuần sau, Giám đốc SBA Kelly Loeffler cũng xuất hiện để bàn chuyện tái thiết. Trên X (Twitter cũ), tài khoản MAGA cổ vũ Pratt rầm rộ.
Dù vậy, Pratt tuyên bố không màng đến các chủ đề quốc gia như thuế quan hay phá thai, chỉ tập trung vào Palisades – khu dân cư thượng lưu rộng 64,75 km2, 25.000 dân trước thảm họa. Anh từ chối cả đề nghị đăng bài về cháy Maui hay bão Helene: “Tôi cần chiến đấu cho hàng xóm nhắn tin trực tiếp cho mình.”
Sự tập trung thiển cận này khiến Pratt đôi khi xuyên tạc. Ví dụ, dự luật SB 79 cho phép xây chung cư cao 9 tầng trong bán kính nửa dặm quanh ga tàu hoặc trạm xe buýt nhanh. Palisades không hề thuộc diện này, nhưng Pratt nhiều tuần liền gợi ý rằng khu anh ở sẽ bị ảnh hưởng, buộc người ra luật – Thượng nghị sĩ Scott Wiener – lên tiếng cáo buộc anh “bịa đặt trắng trợn”.
Từ Hollywood đến Washington
Tháng 9, Pratt có mặt tại Washington, D.C, tham gia họp báo về điều tra quốc hội. Không còn vest hàng hiệu – tất cả đã cháy – anh đi mua gấp bộ đồ tại Macy’s, quay clip đăng TikTok. Tại trụ sở Quốc hội, anh gặp Scott và Thượng nghị sĩ Ron Johnson (Wisconsin). Trên Instagram, Pratt khoe: “Breaking news, chúng tôi đã có quyền đòi hầu tòa, hãy coi chừng!”
Ngày hôm sau, anh tiếp tục ghé văn phòng Dân biểu Jim Jordan để thúc ép điều tra tổ chức FireAid, mà Pratt tin rằng đang lạm dụng quỹ cứu trợ. FireAid vừa công bố báo cáo kiểm toán độc lập chứng minh không có sai phạm, nhưng Pratt vẫn đẩy câu chuyện trên mạng.
Khi được hỏi liệu có lo bị chính trị lợi dụng, Pratt thừa nhận “có thể”, nhưng không bận tâm: “Ai nghĩ rằng họ đang thao túng Spencer Pratt sẽ thất vọng thôi. Tôi sẽ làm theo cách của mình.”
Tâm lý hoài niệm và nghịch lý chính trị
Điều Pratt muốn không hẳn là thay đổi chính sách toàn bang, mà là tái tạo Palisades như cũ. Anh phản đối nhà ở giá rẻ chen vào khu biệt thự, nhưng cũng bảo vệ khu nhà di động đã tồn tại. Anh nói: “Tôi muốn mọi thứ trở lại như ký ức.”
Theo hàng xóm Jed Weitzman, vấn đề là sự phẫn nộ liên tục có thể khiến chính quyền xa lánh. Ông nhận xét: “Tất cả cơn giận đó sẽ không giúp dựng lại nhà nhanh hơn.”
Pratt dường như không quan tâm. Anh từng kiếm sống bằng việc đóng vai “kẻ phản diện” trên truyền hình, giờ lại dùng cùng năng lượng ấy trên chính trường. Nếu trước kia khán giả bật MTV để thấy Pratt gây sự, nay họ mở TikTok để xem anh đấu khẩu với Thống đốc.
Biểu tượng mới của chính trị “influencer”
Câu chuyện Spencer Pratt là minh họa sinh động cho sự chuyển dịch của quyền lực truyền thông. Một ngôi sao hạng C với podcast dựng trên đất cháy có thể lôi kéo nghị sĩ liên bang, buộc nghị viện bang phải lùi dự luật, và khiến giới chính trị gia vừa dè chừng vừa tận dụng.
Câu hỏi đặt ra: liệu đây chỉ là một “vai diễn” nữa của Pratt, hay anh thực sự trở thành tiếng nói bền vững trong chính trường California? Dù thế nào, câu chuyện của anh phản ánh kỷ nguyên mà một cú livestream từ vùng cháy rừng có thể mở toang cánh cửa Washington.
shared via nytimes,
